Hoy he recibido un email en el correo del foro arcoestandar@gmail.com proviniente de la RFETA , con un archivo adjunto con el membrete del gabinete de abogados que le trabaja a la RFETA, en concreto del "Gabinete Scenium Asesores".

La carta, aunque corta no tiene desperdicio, la transcribo literalmente:

Estimado D. Juan Gabriel Campos González

Me pongo en contacto con Vd. desde el despacho Scenium Asesores, actuando por mandato de la Real Federación Española de Tiro con Arco (RFETA), por los contenidos publicados y almacenados en la página web "arcoestandar.org", de la cual tengo entendido es Vd. el Webmaster.

Ha llegado a nuestro conocimiento que en dicha página se vienen publicando ciertas acusaciones y difamaciones infundadas en contra de la RFETA y sus directivos.

Quería recordarle que el control y gestión de los contenidos de dicha página web es de su responsabilidad como webmaster de la misma de acuerdo a la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, y por lo tanto le rogamos que dichos contenidos sean eliminados sin mayor dilación o de lo contrario nos veremos obligados a interponer las acciones legalesy disciplinarias que nos correspondan.

Atentamente


Alberto Parrondo Sánchez

Bueno ahora os pongo el enlace al documento Carta Gabinete de Abogados de la RFETA a Arco Estándar

Ante esto podría decir muchas cosas, posiblemente lo haré más adelante, de momento prefiero ser prudente y callar.

Por supuesto que les voy a contestar, pero os voy a hacer algunas reflexiones sobre este documento.

¿Creeis que esa es la forma más adecuada de enviar un escrito avisando de posibles medidas judiciales y/o disciplinarias?

1. Si os dais cuenta no tiene fecha.
   
2. Si os daís cuenta no viene firmada.
   
3. Si os daís cuenta no trae sello del gabineto jurídico.
   

O sea, no trae nada de nada. ¿Como calificaís dicho escrito? En su momento le pondré el adjetivo.

Pues bien aparte de esto, que lo pondré en el escrito que enviaré, pondré lo siguiente para recordarle algo al Gabinete de Abogados Scenium para que estén enterados de las últimas sentencias habidas en cuanto a la responsabilidad de los webmaster de los foros se refiere.

Tal como me recuerda, efectivamente el control y gestión de los contenidos de la página es responsabilidad mía como webmaster, pero no el responsable de todo lo que se publique..

Para ver lo que asevero solamente hay que echar una miradita a esta Sentencia del Tribunal Supremo de Madrid , en concreto la 316/2010 de 16 de mayo de 2010, es decir, hace dos días como quien dice.

Los medios de comunicación se hicieron eco de esta noticia, para muestra un botón, o dos, otre:

• Diario El Mundo
  
• El otro lado
  
• Flasheados
  

Si buscais por Google encontrareís la noticia por muchos y dispares sitios.

Esta sentencia viene a decir que el webmaster no tiene porque conocer todo lo que se publica en el foro, ni tampoco tiene porque conocer que es difamación o no.

Aquellos que se sientan ofendidos o difamados tendrán que comunicar al webmaster que es lo que los ofende, y el webmaster, si lo cree oportuno, debe eliminarlo.

Por lo tanto a los Sres. de la RFETA y a su Gabiente Jurídico les mandaré un escrito emplazándolos a que me indiquen donde están las acusaciones o difamaciones constituyentes de delito.

Yo puedo garantizar que nunca he pretendido difamar a nadie ni he permitido que nadie lo haga y menos escudándose en el anonimato, así que si hay alguna difamación no soy consciente de ella.

Lo que si he sido y seré siempre es crítico, con más o menos durezxa pero crítico.

Bueno amigos arqueros y arqueras ¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!